Ser dandy en la época del 2.0

La postmodernidad es ese momento de vacío en el que el ser humano se ha visto sumido en un mundo inapetente de sentido.Vivimos en una época de Nihilismo perezoso donde todo nos es dado y donde la juventud esta dispuesta a criticar pero no a pensar; porque a diferencia de lo que muchos autores manifiestan en esta época de sin sentido la critica no es un proceso mental sino el producto de la inercia social insatisfecha .

El dandy, esa figura  para algunos detestable y para otros fascinante está en proceso de extinción desde comienzos de la modernidad- tomo como punto de inicio 1945- La figura del dandi se ha visto reducida a la simple y vacua elegancia pero va mas allá; el dandismo encierra en su circulo toda una filosofía de vida que implica un culto al individualismo que se ve reflejado en el ser y hacer del individuo.

Desafotunadamente el dandy esta desapareciendo o cada vez se le ve menos en las ciudades que en otrora fueron el epicentro de sus apariciones , basta con sólo leer a Barbey D´aurevillly y la fantástica vida George Brummel, Oscar Wilde o Lord Byron como una muestra representativa de esos egregios exponentes del dandismo.

Por otra parte vivimos en una época tecnológica donde el hombre no encuentra refugio en absolutamente nada, las artes la política y las letras se han vanalizado, por lo tanto el ser dandi implica el último grito del ser humano por rescatar los valores y creencias que han sido desechadas en una sociedad que no piensa al largo plazo que está acostumbrada a lo inmediato y a lo fácil y donde la frase sexo drogas y Rock and Roll condensa perfectamente el imaginario colectivo de la generación nacida luego de la caída del muro de Berlín.

 es realmente una posición revolucionaria frente a modernidad, a pesar de lo que la masa cree, gracias a los comerciales vendidos en televisión el llevar una camiseta del che y decir que la relación del trabajador actual es de explotación por parte de quienes poseen los bienes de capital es un discurso un poco trillado para mi gusto, nunca le encontré sentido y tampoco me vi vestida con cualquier prenda que tuviera la imagen del che, la bandera de cuba o peor aún una hoja de marihuana o la marca de Studio F.

Para mi la revolución es en cierta parte una vuelta al dandismo y quienes acusan a este movimiento de discriminatorio puesto que en la historia ninguna mujer fue considerada dandi me atrevo a afirmar que mujeres  como la Duquesa de Devonshire era digna de ese titulo y entra en mi ranking al lado de los nombres deCatalina la Grande, Elizabeth I y Coco Channel sólo por mencionar algunos.

El dandi rompe con los esquemas de la sociedad sin sentido, no sólo el cambiar la zapatillas los jeans y la camiseta por un traje de sastre, esto es solo un reflejo de lo que implica ser dandi.

El volver a los valores, el declarse creyente ( de cualquier religión) adoptar una cultura de consumo que pasa los limites de la marcas reconocidas porque esto si que queda claro, el dandi no necesita mostrarse a través de una etiqueta, él o ella las crea, no sigue ningún paradigma estético pero los conoce perfectamente y lo encantador de todo esto, es que sabe cuando y como romper  con ellos.

Correo de Buenos Aires

Por primera vez he dedidido escribir algo sobre Monteria, la ciudad en la que he vivido la mayor parte de mi vida, pero de la cual huí un dia y espero no volver jamas.

Parafraseando un texto de Alfonso Ricaurte sobre la cultura politica en Colombia, este autor nos dice que un viaje es una huída de algo que nos agobia profundamente y en el cual cada momento en el que nos encontremos en ese lugar significa para nosotros un pozo sin fondo de ignorancia e ignominia en que sentimos que nuestra vida se consume lenta y dolorosamente.
Hace 5 años ya salí de una tierra que se jacta de ser un paraíso para quienes viven en ella, pero para mi sigue siendo el preludio al infierno.No es que sea una desagradecida del lugar en que me tocó nacer ni mucho menos pero debo reconocer que la vida tan limitada y sujeta a la opinión mediocre de sus habitantes no esta dentro de mis objetivos de vida.
Durante la adolescencia fui una chica mas bien tranquila, no di mucho trapo como popularmente se le llama al andar de fiestas y cotizarse con los chicos mas "lindos" de otros colegios, para mi la década memorable de cualquier ser humano transcurrió entre Mtv y mi banda de Rock (afortunadamente) y el deseo ferviente de salir  eyectada hacia una sociedad distinta con otros usos y costumbres que a mi edad eran totalmente desconocidos pero que al mismo tiempo me parecian fantásticos.
Es así como después de tanto camino recorrido salí del bastión paramilitar mas grande del continente americano para parar en el puerto de Buenos Aires.

Las lecturas de verano me dejaron algo en la cabeza, con lo que poco o mucho me identifico, debo aclarar que esto último es lo menos importante. Pero igualmente he decido plasmarlo para serle fiel al principio que reza " escribir libera el espíritu".

Dudo mucho en tener el nivel de sabiduria necesario par escuchar a mi espíritu;Simplemente pensé en escribirlo para ordenar un poco la reflexión de mis lecturas .

El Ser Humano tiene la capacidad de actuar voluntariamente y controlar a su antojo los instintos que constantemente le recuerdan lo animal que sigue siendo.Aunque desde Aristoteles hasta Darwin, se siga insistiendo en que la razón es lo que nos diferencia de los otros animales, me mantengo reticente frente a la validez absoluta de dicha afirmación .

La Historia nos permite reconstruir la vida de las personas, los hechos y el contexto en el que se encontraban.Si bien, esto no tiene nada de extraordinario, lo que realmente sorprende es el estilo de quien la desempolva y le da un matiz único-poco apreciable e imperceptible para muchos y sorprendente y brillante para otros-.

La Idea, que representa la esencia del conocimeinto al ser ese Primero y más obvio de los actos del entendimiento, que se limita al simple conocimiento de algo; Aquello que no se olvida y lo primero que queda grabado en la mente acerca de cualquier objeto. Esa idea antes mencionada es el timón de los actos humanos y por ende quien hace la historia es el hombre y sus actuaciones; el hombre movido por sus ideas.

Apelando a la historia o mas bien a las ideas de la humanidad, esas que por su rigidez, fanatismo y poca noción de ver mas allá de un único interés dejaron para las paginas de los libros del presente sus guerras, masacres, persecuciones,muerte, hambre, malos gobiernos, crisis y en un sin fin de errores humanos,porque muy a pesar de lo que las mentes que se jactan de sabihondas errar es una característica natural del hombre, se demuestra que no siempre las ideas del hombre han sido acertadas, por no decir bien intencionadas hacia sus compañeros de especie.

Por lo tanto no concibo como muchas personas viven limitadas en sus ideas bastante precarias y faltas de conocimiento (conocimiento de que existe alguien y algo más de lo conocido por ellos)La certeza que tengoa mis casi 22 años es que lo que creemos conocer es sólo una ínfima parte de lo que ignoramos.

Finalmente esas ideas son las bases de los anhelos , sueños o ideales( conjunto de ideas que no siempre pueden ser catalogados de buenos) en las que el hombre cree y actúa para conseguirlos.

Que la verdad absoluta , esa que creen tener la gente mayor por haber vivido muchos años, no es un 2 x 1 de la vida.Todo lo contrario, no alcanzan los circulos de la vida indues para adquirirla( no creo en la reencarnacion , unicamente me pareció divertido mencionarlo)

Esta vida y éste mundo son sólo el preámbulo de lo eterno y lo absoluto.

No creo haber resuelto mucho con estas pocas lineas pero quien lo lea deje su opinión; será bien recibida.

Autocrítica:

Esto está escrito a grandes rasgos y con un simplismo detestable. Igualmente no pienso resolver ninguna duda filosófica en mi blog.

Conversación de un último cafe.

El habla, yo escucho.

El dice que pasa muy bien conmigo, yo sufro sin él.

El piensa, yo me perturbo.

Me dice que quiere tiempo solo, yo quiero compartir el mio con él

Me dice también, que busque alguien mejor, yo ni siquiera hago el intento; se lo que quiero.

Lo quiero, pero no me deja quererle.

Yo hago el amor con él.El tiene sexo conmigo.

Lo veo y lloro. Me ve y se preocupa.

El tiene miedo, yo no tengo nada.

La ama a ella, lo quiero a él.

Reflexión de un pésimo día

El tiempo, es el verdugo que constantemente nos recuerdad la limitada posibilidad de nuestro ser.

El destino no está escrito.El problema es escribirlo.

La dificultad de una persona no es obedecer, mas bien es desobedecer con determinación.

El problema del hombre no radica en la eleccion entre bien y mal, sino en la determinación con que se toman decisiones frente a dos o mas opciones que representen mal y mal.

Cosas que cuestionar y que a nadie le importan

¿Por qué no aceptar la sólida paz de las conciencias sin memoria ?

¿Por qué pensar que todo está bien y aceptar la realidad dogmaticamente en las dosis recomendadas por lo que los otros digan?

Si el destino está escrito¿ Por qué no esperar sentados a que pase?

Antes que tomar conciencia de clase , es más importante tomar conciencia de sí mismo.

La soledad y la ignorancia son los mayores males de la humanidad.

No hay hombre más pobre, que aquél que no tiene a nadie a quien recurrir.

¿Qué determina el éxito o el fracaso en la vida?Porque siento que he fracasado muchas veces, pero no se si la última.

¿Por qué no pensar como loe demás ? preocuparme menos por la realidad y vivir una fantasia alimentada por los medios y la doxa.

¿Son útiles los Convenios de Ginebra? Max Seitz

BBC Mundo

En muchos conflictos se ataca igualmente a enemigos y civiles.

"Las personas que no participan activamente en las hostilidades (...) deben ser tratadas humanamente en todas las circunstancias".

Éste es uno de los principios básicos de los Convenios de Ginebra, que constituyen la espina dorsal del derecho internacional en enfrentamientos bélicos y de cuya firma se cumplen 60 años este miércoles.

Sin embargo, una serie de conflictos recientes y actuales pone en duda la utilidad de estos acuerdos -suscritos por 194 países- en la protección de civiles y de combatientes frente a los abusos cometidos en tiempos de guerra.

(Los Convenios) se conculcan con regularidad con malos tratos infligidos a prisioneros, ataques indiscriminados a la población civil y desplazamientos de la población

Jakob Kellenberger, Comité Internacional de la Cruz Roja

Los Convenios parecen ser quebrantados frecuentemente por algunos Estados y grupos armados en distintas partes del mundo.

Según el presidente del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Jakob Kellenberger, estos derechos "se conculcan con regularidad con malos tratos infligidos a prisioneros, ataques indiscriminados a la población civil y desplazamientos de la población".

El abogado especialista en derechos humanos Alejandro Teitelbaum añadió que "al ser violados cotidianamente, los Convenios no suelen ser útiles para prevenir abusos".

"En las actuales circunstancias parecen servir más a posteriori, por ejemplo, para presentar demandas ante la Justicia penal nacional o internacional una vez que los hechos se han consumado", le dijo Teitelbaum a BBC Mundo.

No obstante, tanto en la prevención como en el castigo de crímenes, los acuerdos de Ginebra se topan con un gran obstáculo. Una encuesta del CICR muestra que muchas de las poblaciones en riesgo desconocen su existencia, lo que las vuelve aún más vulnerables.

clicParticipe: ¿Convenios inútiles?

BBC Mundo escogió tres conflictos que generan profundos cuestionamientos sobre la aplicación y la eficacia de los Convenios de Ginebra, cuya meta es -en pocas palabras- poner límites jurídicos a los actores de una guerra.

clic1. Colombia

clic2. "Guerra contra el terrorismo"

clic3. Franja de Gaza

1. COLOMBIA

Millones de personas han sido desplazadas por el conflicto colombiano.

El país sudamericano sufre desde hace casi cinco décadas uno de los conflictos armados más duraderos del mundo. Los actores han sido principalmente la guerrilla de izquierda, que llegó a controlar parte del territorio colombiano, y el gobierno.

Pero no puede dejar de mencionarse a los paramilitares, que se formaron en la década de los años 80 para contrarrestar a los rebeldes y se han desmovilizado parcialmente. El Estado ha sido acusado de actuar en connivencia con ellos, aunque lo ha negado.

Miles de personas han muerto y desaparecido en el conflicto. Asimismo, Colombia posee en este momento una de las mayores cifras de desplazados del mundo. Distintas organizaciones como el CICR, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y Amnistía Internacional estiman que entre tres y cuatro millones de personas se han visto forzadas a abandonar sus hogares por causa de la violencia.

Los especialistas consultados por BBC Mundo coincidieron en que ninguna de las partes en el conflicto ha respetado los Convenios de Ginebra en cuanto al trato de la población y de los prisioneros.

"Las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) toman rehenes civiles que mantienen cautivos durante años, reclutan a menores y utilizan minas antipersonales. Mientras que los grupos paramilitares, que han resurgido, amenazan y matan a sindicalistas y activistas de derechos humanos", apuntó Teitelbaum.

Ejecuciones

Por su parte Reed Brody, consejero jurídico de Human Rights Watch -una ONG de defensa de los derechos humanos-, le dijo a BBC Mundo que sobre el Estado colombiano pesan fundamentalmente "acusaciones de ejecuciones extrajudiciales sistemáticas".

Y mencionó el caso de los llamados "falsos positivos", es decir, personas que tras ser asesinadas por los militares son presentadas como guerrilleros muertos en combate, presuntamente para mostrar éxitos en la lucha contra los rebeldes.

Sólo el 38% de los colombianos sabe de la existencia de los Convenios de Ginebra, lo que los coloca en una situación de mayor indefensión jurídica

El vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, declaró recientemente a BBC Mundo que su gobierno ha tomado una serie de medidas para evitar las ejecuciones extrajudiciales, como el relevo de generales y una serie de juicios contra sospechosos de esos crímenes.

"Además, las operaciones del ejército y su doctrina entraron en un proceso de profunda revisión", completó.

En cuanto a los desplazados, la "tragedia invisible" del conflicto colombiano, el gobierno cuenta con un presupuesto anual de US$500 millones para atender sus necesidades.

Sin embargo, Teitelbaum afirmó que eso no alcanza: "Según los Convenios de Ginebra, los desplazados deberían tener condiciones de vida elementales, pero en Colombia cada uno parece arreglárselas como puede".

"Además, no pueden regresar a sus tierras porque se las han robado o bien porque el gobierno no les garantiza que allí estarán seguros".

Según una encuesta realizada por el CICR, sólo el 38% de los colombianos sabe de la existencia de los Convenios de Ginebra, lo que los coloca en una situación de mayor indefensión jurídica. Y entre quienes los conocen, el 47% cree que no tienen utilidad alguna para limitar el sufrimiento causado por el conflicto.

clicVolver arriba

2. "GUERRA CONTRA EL TERRORISMO"

Las condiciones de los prisioneros en Guantánamo han sido calificadas de "escandalosas".

La prisión estadounidense de Guantánamo, en Cuba, ha sido objeto de denuncias de abusos en medio de la llamada "guerra contra el terrorismo", emprendida por Washington tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Ese centro de detención fue creado en enero de 2002 por la administración de George W. Bush para encerrar a quienes -se sospechaba- tenían vínculos con al-Qaeda y el Talibán.

Grupos de derechos humanos calificaron de "escandalosas" las condiciones en las que se mantenía a los prisioneros, cuyo uniforme naranja se convirtió en símbolo de la infamia. Muchos fueron trasladados allí desde Afganistán encadenados y encapuchados, y luego fueron colocados en celdas con paredes de alambrado, pisos de concreto y techos de paja, incomunicados con el mundo exterior.

Mientras tanto, la Casa Blanca aseguraba que eran tratados "humanamente".

"Pero lo que más ha causado polémica es que a los reclusos se les haya negado el acceso a abogados y a tribunales ordinarios para ser juzgados", le explicó a BBC Mundo Reed Brody, de Human Rights Watch. "En otras palabras, el gobierno de Bush intentó que no tuvieran derechos bajo los Convenios de Ginebra".

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, llegó a decir que los internos de Guantánamo eran "combatientes enemigos" en lugar de prisioneros de guerra.

"Washington les puso ese mote que no existe en el derecho internacional para tratar de justificar la detención arbitraria de esos hombres sin un juicio justo", le comentó a BBC Mundo el abogado Alejandro Teitelbaum.

¿Cambio de política?

Este año, el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, firmó una orden ejecutiva para cerrar la prisión de Guantánamo antes del 22 de enero de 2010.

El centro de detención llegó a albergar unos 775 reclusos. Muchos han sido liberados o transferidos a gobiernos extranjeros y tres han sido condenados por tribunales militares (o comisiones), mientras que 240 permanecen en custodia.

Los reclusos deberían ser liberados, porque los Convenios de Ginebra plantean dos opciones: juicio o libertad

Alejandro Teitelbaum, abogado especialista en DD.HH.

Bajo el plan de Obama, las comisiones continuarán pero serán reformadas en acuerdo con el Congreso y se preferirá enviar prisioneros a juzgados federales ordinarios.

"Hasta que ello suceda, los reclusos deben ser liberados, porque los Convenios de Ginebra plantean dos opciones: juicio o libertad", advirtió Teitelbaum.

La controversia por el tratamiento de Estados Unidos a los sospechosos de terrorismo ha trascendido a Guantánamo en los últimos años. Organizaciones internacionales como el CICR y Amnistía Internacional han acusado a Washington de mantener prisiones secretas en otras partes del mundo, en las que presuntamente emplea técnicas de tortura durante los interrogatorios.

La Casa Blanca admitió el uso de terceros países en la guerra contra el terrorismo, pero negó recurrir a prácticas ilegales.

"Lo que queda claro es que va a ser difícil recuperarse del golpe dado por Estados Unidos al derecho humanitario internacional, ya que se trata del país más poderoso del mundo que siempre se ha jactado de defender la Justicia en el resto del planeta", concluyó Brody.

clicVolver arriba

3. FRANJA DE GAZA

Centenares de civiles, incluyendo mujeres y niños, murieron durante la ofensiva israelí en Gaza.

Entre el 27 de diciembre de 2008 y el 17 de enero de 2009, Israel llevó a cabo una ofensiva en la Franja de Gaza para detener los ataques con cohetes que Hamas lanzaba contra su población.

Según Amnistía Internacional, en la operación murieron unos 1.400 palestinos. Entre las víctimas, 900 eran civiles, incluyendo 300 niños y 115 mujeres.

Las cifras de la Autoridad Nacional Palestina coinciden con las de Amnistía, pero las israelíes no.

El gobierno del entonces primer ministro Ehud Olmert afirmó que el número de palestinos muertos no fue mayor de 1.200, 295 de los cuales eran civiles "no involucrados".

Más allá de la discusión sobre las cifras, varias organizaciones de derechos humanos denunciaron que se cometieron crímenes de guerra durante el conflicto, como atacar a inocentes, destruir propiedad y obstruir el acceso de los médicos a los heridos.

Un grupo de 25 soldados de Israel que dieron su testimonio anónimo al grupo activista Breaking the Silence, formado por colegas militares, admitieron que las reglas de combate del ejército no distinguían entre adversarios y civiles. Según ellos, las órdenes eran prevenir bajas israelíes incluso a costa de vidas palestinas.

En cambio, el gobierno de Olmert insistió en que las fuerzas armadas respetaron las leyes internacionales.

Indagaciones

"Nosotros hemos emitido cinco informes sobre Gaza y concluimos que ambos lados cometieron crímenes de guerra", le dijo a BBC Mundo Reed Brody, de Human Rights Watch.

También los cohetes lanzados por Hamas contra la población israelí fueron un abuso a las leyes humanitarias internacionales

Reed Brody, consejero jurídico de Human Rights Watch

"Los ataques contra civiles por parte de Israel constituyeron una violación de los Convenios de Ginebra, al igual que la utilización de fósforo blanco, una arma incendiaria que no distingue entre combatientes e inocentes", precisó.

"Pero también los cohetes lanzados por Hamas contra la población israelí fueron un abuso a las leyes humanitarias internacionales", completó Brody.

En junio, una misión de Naciones Unidas viajó a la Franja de Gaza para investigar en el terreno las denuncias contra Israel y Hamas. El gobierno israelí calificó al grupo de "parcial" y desde entonces se ha negado a colaborar con él.

El jefe de la delegación, el juez sudafricano Richard Goldstone, se apresuró a aclarar que las indagaciones probablemente no conducirán a acciones judiciales.

Los resultados de la investigación se conocerán en septiembre.